赠与与赠予：法律与语言界限的厘清

在日常生活中，"赠与"与"赠予"这两个词语频繁出现，尽管发音相近，但在法律和语言层面却存在显著差异。本文将从多个角度深入解析两者的区别，帮助读者准确理解和使用这两个词汇，避免因混淆而引发不必要的法律纠纷或语言误解。

常见问题解答

1. 赠与与赠予在法律意义上的核心区别是什么？

赠与与赠予在法律意义上存在本质区别，主要体现在权利转移的生效时间和法律效力上。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与合同属于单务合同，即赠与人仅负有交付赠与物的义务，而受赠人则无需立即承担对价义务。但赠与的财产权利转移时间分为两种情况：有偿赠与（如抽奖赠与）的财产权利自交付时转移；无偿赠与的财产权利则自赠与合同成立时转移。而赠予通常指将财物无偿给予他人的行为，更多体现在社会伦理和道德层面，法律约束力相对较弱。例如，子女对父母的赡养行为虽带有赠予性质，但因其具有法定义务属性，与单纯民事赠与存在本质差异。

2. 在合同文本中如何准确使用这两个词汇？

在合同文本中区分赠与与赠予需注意以下几点：赠与通常用于明确财产权属转移的条款，如"本合同约定的赠与财产自交付之日起发生法律效力"；而赠予多用于描述道德义务或附条件的给予行为，如"甲方自愿赠予乙方某项非财产性权利"。法律合同中应严格区分：若涉及不动产等重大财产转移，必须使用"赠与"并明确权属转移时间；若仅为象征性物品或服务，可酌情使用"赠予"。再次，在附义务的赠与合同中，需明确区分赠与物的法律性质，如"本赠与附条件，但所附条件不得违反法律强制性规定"。值得注意的是，司法实践中曾出现某企业将"赠予"误用为赠与合同主体，导致赠与人反悔后无法主张合同无效的案例，凸显准确用词的重要性。

3. 为什么日常生活中容易混淆这两个词汇？

日常生活中混淆赠与与赠予主要源于三个原因：第一，语义相近性，两个词汇在普通话中读音相同（除个别方言外），且都包含"赠"字，形成语音干扰；第二，使用场景重叠，两者常用于家庭财产分配、节日馈赠等场景，导致认知模糊；第三，法律术语普及度不足，普通民众对民法典等法律规范中的专业表述缺乏了解。从心理学角度看，这种混淆属于典型语义范畴模糊现象，即当两个词汇在概念空间距离较近时，容易产生认知偏差。例如，某社区曾因将"赠予"误用于扶贫物资发放公告，引发受助者对物资归属的质疑，最终通过法律解释才澄清问题。这一案例表明，在涉及财产权益的正式场合，必须严格区分这两个词汇，避免因语言错误导致法律风险。